Só acho um precedente perigosíssimo, prender em flagrante por questionamento, subjetivo, do que é verdade ou não, por parte de leigos. Por mais sinais externos indicativos de que está ocorrendo comportamento fraudulento, o caminho correto é uma investigação por má-prática conduzido pelo Conselho Regional de Medicina. Ninguém tem que dar pitaco "não vai ter mais atestado no mercado, sem o funcionário precisar"
Boa noite. Acabo de lhes enviar um e-mail com cópia de um trecho da contestação apresentada pela União à minha ação popular contra o Mais Médicos. Acho que vocês irão gostar do que tem escrito lá.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirSó acho um precedente perigosíssimo, prender em flagrante por questionamento, subjetivo, do que é verdade ou não, por parte de leigos. Por mais sinais externos indicativos de que está ocorrendo comportamento fraudulento, o caminho correto é uma investigação por má-prática conduzido pelo Conselho Regional de Medicina. Ninguém tem que dar pitaco "não vai ter mais atestado no mercado, sem o funcionário precisar"
ResponderExcluirCaráter, não tem idade!...
ResponderExcluirBoa noite. Acabo de lhes enviar um e-mail com cópia de um trecho da contestação apresentada pela União à minha ação popular contra o Mais Médicos. Acho que vocês irão gostar do que tem escrito lá.
ResponderExcluir