INIMPUTÁVEL, PERO NO MUCHO.

Se o procurador da república Antônio Morimoto Júnior, que atuou no caso do julgamento da esfaqueadora de Santos, tivesse tido o mínimo de competência ou se esforçado um pouquinho que seja, uma potencial assassina não estaria nas ruas agora.

Afinal de contas, como que a ré alega ser insana, piscótica e inimputável, que não entende o dolo do que fez, mas na mesma época do crime já estava entrando com AÇÃO JUDICIAL CONTRA O INSS REQUERENDO APOSENTADORIA POR INVALIDEZ???

(SENTENÇA EM PDF)

Leiam todos, Processo 2007.61.04.010452-3. Abaixo a descrição da decisão da Justiça Federal que INDEFIRIU o pedido da pseudo-louca, sanguinária e candidata à assassina:

"A pericianda apresenta, com base no seu histórico e no exame do estado mental, traços de transtorno da personalidade não-especificado, pela CID10 F60.9. (...)Conforme descrito no primeiro parágrafo desta conclusão a periciada apresenta traços desse transtorno, ou seja não se manifesta na periciada o transtorno de forma completa. A ré tem como características: necessidade de ser o centro das atenções, teatralidade, variações do humor, tentativa de suicídio e episódios de auto-flagelação com mordeduras nas mãos. Mantém relacionamento conflituoso com a genitora. Foi capaz de estabelecer relacionamento afetivo duradouro e de acatar as exigências que um envolvimento afetivo exige. Seu companheiro em depoimento diz que a mesma no dia da ação penal pela qual é acusada aparentava normalidade, o que seria impossível em portadores de transtorno bipolar quando a doença está em atividade. Diz ainda que a mesma sempre fora capaz de trabalhar e que executava suas funções de maneira muito organizada na empresa onde se conheceram o que também seria improvável caso fosse portadora de transtorno psiquiátrico grave e crônico, pois as doenças mentais severas e que se arrastam ao longo dos anos privam o indivíduo de sua inteligência, capacidade de organização, atenção, memória, dentre outros. Esse portanto não é o caso da examinada. (sic).Destarte, não comprovado, por laudo técnico pericial, que a autora encontra-se incapacitada para o trabalho, não é viável o acolhimento da pretensão deduzida na inicial.  Por estes fundamentos, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.Concedo o benefício da justiça gratuita(..)"

Agora sabemos porque o INSS conseguiu o arresto dos bens dessa criminosa: ela trabalhou durante o período em que dizia estar incapaz. É óbvio que a Justiça JAMAIS iria conceder um arresto de moradia sem causa tão forte.

Como que o procurador não usou isso no julgamento?  Faltou o que? Tempo? Competência? Vontade? Será que ele estaria sobrecarregado de trabalho? Mas nem batem ponto e nem precisam justificar as horas externas, como falta tempo?

COMO QUE O PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO NÃO USOU ESSES DADOS PARA CONTESTAR A TESE DE INSANIDADE?

SÃO ESSAS AS PESSOAS QUE COBRAM PRODUTIVIDADE DOS PERITOS MÉDICOS?? 

É NECESSÁRIO UMA PUNIÇÃO EXEMPLAR A ESSE PROCURADOR E QUE DE ALGUMA MANEIRA SE REFAÇA ESSE JULGAMENTO EM SANTOS.