Caixa pode receber R$ 1 milhão para gerir Sistema de Saúde do Senado
Negociação inclui cessão de servidores do Senado para cuidar do serviço
Publicado:10/09/12 - 21h33
Atualizado:10/09/12 - 21h33
BRASÍLIA - A primeira vice-presidente do Senado, Marta Suplicy (PT-SP), está no comando de negociações de uma operação que, se aprovada, irá transferir para a Caixa Econômica Federal (CEF) a administração do Sistema de Saúde do Senado (SIS) e está deixando em pé de guerra os servidores da Casa. O plano de saúde dos servidores do Senado tem autogestão e se o convênio for assinado, a Caixa receberá cerca de R$ 1 milhão para administrar a parte de contratação de serviços médicos, mas usando parte da mão de obra do Senado, que já cuida do serviço atualmente. Marta é presidente do Conselho do SIS.
Técnico do Prodasen e ex-integrante do conselho administrador do SIS, Paulo Muniz pegou o microfone para defender que, ao invés do contrato de gestão com a Caixa, o Senado deveria contratar uma empresa para fazer perícia médica, o que reduziria os custos e as despesas do SIS, que estão aumentando 18% ao ano e se multiplicaram por sete nos últimos 11 anos.
- Se lá atrás o Senado tivesse contratado uma empresa de perícia médica, hoje o SIS não estaria nessa situação. O TST (Tribunal Superior do Trabalho) contratou a Audiocare para controlar o seu plano de saúde e houve uma economia de 30% nos gastos - disse Paulo Muniz.
- Com a autogestão pelo Senado, temos custo operacional zero, servidores, espaço físico. Agora, para quê transferir para a Caixa se a estrutura funcional vai permanecer a mesma e o cofre vai ser sangrado em R$1 milhão? - protestou Edival Silva, ex-diretor financeiro e ex-membro do Conselho do SIS.
Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/caixa-pode-receber-1-milhao-para-gerir-sistema-de-saude-do-senado-6049444#ixzz269nLUw2T
"Com a autogestão pelo Senado, temos custo operacional zero, servidores, espaço físico" ........ e fraudes a milhão.
ResponderExcluirDois pesos e duas medidas: neste caso os peritos iriam "salvar a pátria", ou melhor, os gastos desenfrados e gradualmente crescentes de forma geométrica nos últimos onze anos.
ResponderExcluirNo caso do Senado reconhece-se a importância da perícia e do controle de gastos e reconhece-se que, subliminarmente, tem gente ganhando sem ter o direito para tanto.Já no RGPS é o paraíso: os peritos são os carrascos e os beneficiários sempre têm razão em tudo, nunca mentem, nunca simulam, sempre têm direitos e nunca deveres e tudo é sempre pouco, sempre querem mais e o artifício que usam para isto é caluniar o perito e intimidá-lo.Aliás, é uma blasfêmia ousar dizer que haveriam benefícios concedidos indevidamente, seja por fraude ou por excesso de graciosidade, ideológicamente.
E, quando os tem, adivinha de quem é a culpa?Acham que é de quem simulou e mentiu?Afinal, isto não existe no país da fantasia e no reghime do RGPS.
Agora, no RJU e nos regimes próprios exige-se rigor e reconhece-se tanto o papel do perito quanto o excesso de licenças do trabalho (a priori aparentando serem irregulares algumas)Por tudo isto é que não entendo o porquê ainda existe perícia para os segurados do INSS e não entendo por que existe perito, já que todos os benefícios são devidos, bastando solicitá-lo no balcão.