segunda-feira, 10 de setembro de 2012

Keti Patsis diz que Paraná sofre "Preconceito"

Perícias no INSS demoram em média 3 meses no Paraná

A médica e dirigente da Associação Nacional de Peritos Médicos da Previdência Social, Keti Patsis, usou a tribuna da Assembleia Legislativa durante o Grande Expediente desta segunda-feira (10) para falar sobre o atraso na realização de perícias na Região Sul.

Ela atribuiu o problema ao número insuficiente de profissionais – cerca de 60 – para dar conta da demanda. Segundo ela, enquanto em outras regiões do país o prazo médio de espera pela realização de uma perícia é de duas semanas, nos três estados do Sul esse tempo se alonga para três meses, criando situações absurdas, como a dos trabalhadores que precisam atestar a necessidade de afastamento das funções por 21 dias e precisam esperar noventa pelo atendimento.

Ela admitiu que estes estados, entre eles o Paraná, estão sendo discriminados pela Previdência Social, e pediu o apoio dos parlamentares para mudar essa situação.

Por seus cálculos, o Paraná precisaria ter pelo menos mais 40 profissionais para atender adequadamente os segurados. O problema se arrasta desde 2010, sem que qualquer providência tenha sido adotada pelo governo federal.

Keti Patsis solicitou que a Casa encaminhe documento ao Ministério do Planejamento e às autoridades competentes do INSS reivindicando uma solução para o problema. Também pediu a realização de uma audiência pública com representantes de todos os segmentos envolvidos de modo a deixar patente a gravidade da situação e a urgência de medidas saneadoras.
Da Assessoria de Imprensa da Alep/PR
http://www.alep.pr.gov.br/imprensa/noticias/noticia/21869/associacao-pede-apoio-da-assembleia-para-solucionar-atraso-em-pericias-medicas/

Comentário do Blogueiro:
Bem, realmente é importante a procura de apoio parlamentar para a causa da Perícia Médica. O Discurso, no entanto, da Diretora da ANMP pareceu muito mais preocupada "com trabalhador do RGPS" do que com a situação do "trabalhador perito do INSS", ou seja, faltou explicar o por quê faltam e uma defesa enfática da categoria. Poderia ter focalizado nos números das demissões, agressões e no desestímulo. Embora bem intencionada, a diretora precisa ter consciência de não é Ministério Público e nem Parlamentar para defender direito do cidadão primordialmente contra o INSS. E depois de quê adianta alertar o INSS sobre isso? Acaso ele não sabe? E as dezenas de matérias da grande mídia sobre os 3 meses do Paraná? E de quê serve o Big Brother?
À propósito, a justificativa de preconceito é ridícula. Não é verdade. O Paraná teve umas 60 vagas só concurso de 2012 para o cargo, bem mais que a média nacional. A Região Sul inteira sofre de falta de Gestão, Perseguição e disputa política além de fatores mercadológicos locais, por exemplo. Da forma exposta parece ser simples resolver a questão abrindo novo concurso em 2013 quando isso não resolve o problema nem a curto e nem a médio prazo.

7 comentários:

  1. Fica patente que tal Diretora não sabe se posicionar e nem representar quem de fato devia! Não soube externar o Viés da questão do Perito, a razão da redução do numero de peritos na região: falta de atrativos, vencimentos inconsistentes com a complexidade do cargo, perseguição do MP, Processos, alto estresse e o principal, Propostas No Mercado de Trabalho bem mais atrativas dO que SER PERITO PREVIDENCIARIO!
    Como o Cargo é Federal, o Governo não pode privilegiar apenas a Região Sul em Detrimento da Conjuntura que se pinta, para resolver o problema! Ou extende a todos os Peritos ou os Trabalhadores do Sul vão continuar por muito tempo tendo o Serviço de Péssima Qualidade oferecido pelas INSS!

    ResponderExcluir
  2. É, despreparo pouco é bobagem...

    Perdeu ótima oportunidade de falar a verdade do que acontece realmente na INSSanidade... por aí se vê qual é o modus operandii dessa diretoria...

    E a região Sul, em particular o Paraná, sofrer "discriminação" por parte da Previdência? ah, por favor, conta outra... Faz tudo parecer tão simplista e reducionista... E o salário? e o SISFERRE? e as pressões? e as condições de trabalho? e tudo o que está errado?

    Tá difícil viu...

    ResponderExcluir
  3. É A ALMA SERVIDORA EM AÇÃO TOTAL PONDO EM PRATICA A POLITIKA DO NÃO CONFRONTO AO INVÉS DE DESCER NA RAIZ DA PROBLEMATICA SORUMBATICA, RISIVEL, NAO TEM ESTOFO ;-)))

    ResponderExcluir
  4. A reformulação do papel da perícia médica parte pela mobilização de toda a sociedade em prol da saúde dp trabalhador. O discurso da Keti foi acertado e fruto de uma grande articulação política. É apenas o primeiro passo, mas que pode trazer melhores resultados que o confronto direto e que a belicosidade exigida por alguns.

    O preconceito refeiro pela Keti fala do número de vagas destinadas ao PR, especialmente à GEX Curitiba. Em 2012 foram 09 vagas para a GEX Curitiba (2,4% do total) e 50 para todo o Paraná (13,3% do total). Já em 2010, Curitiba teve 09 vagas (1,8% do total) e 23 para o Paraná (4,6% do total). Portanto as vagas foram insuficientes para suprir a demanda.
    Quanto às exonerações, usando o exonerômetro do site, percebe-se que o Paraná é responsável por 6,8% do total no Brasil e destas apenas 05 foram de Curitiba. Ou seja, o mercado aqui funciona um pouco diferente o exonerômetro não funciona como instrumento de pressão.
    Quanto aos argumentos em defesa da classe estes estão sendo apresentados a todo os setores que por a situação caótica da perícia do INSS. TODOS os interlocutores perguntam qual o motivo da falta de médicos e a resposta é o que já foi exposto exaustivamente no finado fórum da ANMP e provavelmente aqui neste blog.
    É muito fácil criticar um discurso com tempo restrito, mas aparentemente é difícil reconhecer o mérito de conseguir um espaço numa assembléia legislativa, que motivará uma audiência pública e que forçará a sociedade civil organizada e os setores de defesa da saúde do trabalhador repensar o papel da pérícia médica...
    Discordando do blogueiro, utilizar aquele espaço para reivindicações salariais, entre outras, seria um tiro no pé.

    ResponderExcluir
  5. Este terreno saúde do trabalhador é um declive pantanoso para o perito, mas é belo, nobre e impressiona. Sou contra o nome Diretoria de "Saúde do Trabalhador" e ao discurso pseudosocialista quando envolve perícia médica. Simplesmente é fruto da negação da auto imagem para ser aceito na sociedade da forma que se deseja. É como fazer tratamento para mudar a cor da pele - o DNA continua lá. Eu particularmente acredito que o mundo do trabalhador precisa mesmo de peritos imparciais, inteligentes, independentes e seguros.

    Bem, não está aqui em discussão os meios para se chegar na Assembleia. Dezenas de câmaras de vereadores, sindicatos e deputados têm feito diuturnamente essa pressão, porém sem efeito. Ainda semana passada o blog mostrou encontro pessoal de Hauschild com alguns. E ele apontou o problema "falta perito" e citou números. Ou seja o INSS sabe muito bem. O MPOG passou recentemente alguns dias negociando com ANMP diretamente, sabe muito bem. O discurso político pró-trabalhador, característico da diretoria da ANMP, não mostrou nenhuma resultado positivo para a nossa carreira embora potencialmente possa. A falta de peritos claramente não sensibiliza o governo há meses. Tambem não a legislatura. Em 14 de junho houve audiência por Senador Paim no Senado, bem mais notório que a Assembleia do PR. Onde estão os efeitos disso? A questão salarial sequer foi citada no argumento porque os problemas sao muito mais profundos e enraizados. Sobre as vagas do concurso, todas as capitais tiveram vagas subestimadas sem exceção. O seu número termina por destruir esta linha de raciocínio. De um universo de mais de 100 gerências executivas ter 2,4% não parece ser preconceito e sim quantidade insuficiemte, mas acima da média dos insuficientes.

    ResponderExcluir
  6. A propósito, definitivamente não é "primeiro passo" não. Há meses ou anos o problema é amplamente conhecido e os órgãos notificados. Há varias ações da DPU e MFP exatamente focalizadas na falta de peritos, aí mesmo no Sul. É "mais um passo", provavelmente para frente.

    ResponderExcluir
  7. Discordo do colega Bruno Gallo, a audiência estava esvaziada como vemos nos vídeos, mesmo cheia, essas audiências são apenas protocolares, os argumentos não são factíveis e ao invés de fazer o que vem dando certo, ou seja, concentrar a crítica na gestão e no desinteresse pela carreira, cita pseudos preconceitos pois as vagas para o seu estado seguiram a proporção nacional das poucas vagas disponíveis (preconceito tiveram em Porto alegre, sem vagas) e por fim falou de horas extras. Inacreditável. Tudo bem que não ia dar muita coisa mesmo, mas ao menos poderia terse esforçado mais.

    ResponderExcluir

Os comentários, assim como os textos, são de responsabilidade de seus autores. Comentários ofensivos serão excluídos.