▼
sábado, 28 de abril de 2012
VIÚVA ALEGRE NA MIRA DA PREVIDÊNCIA...
Governo lança a caça ao "efeito Viagra", que aumentou o número de homens idosos casados com mulheres mais jovens e está abalando os cofres do INSS.
Por Cristiano ZAIA
O fim do bônus demográfico dentro de duas décadas, quando a população jovem e economicamente ativa será menor que a de idosos, já está fazendo o governo acelerar o controle das contas da Previdência. Após aprovar, em março, a criação do regime de previdência complementar para os servidores públicos, o Funpresp, o governo já elegeu sua próxima bandeira para evitar os buracos que “drenam” os recursos da pasta: combater o polêmico sistema de pensões por morte no País. O benefício corresponde a uma fatia de 23,4% de todos os concedidos pelo Instituto Nacional do Seguro Social, o terceiro maior item de desembolso do ministério, atrás apenas das aposentadorias por idade e contribuição de tempo de serviço. O que intriga o governo nas pensões por viuvez é a frequência cada vez maior de casamentos de homens mais velhos com mulheres jovens.
Tristes distorções: pensões por viuvez são o terceiro maior responsável
pelos desembolsos do INSS.
Desta forma, se a cônjuge ficar viúva aos 30 anos de idade, por exemplo, terá o direito de receber a título de pensão, a aposentadoria integral de seu companheiro. Batizado de “efeito Viagra”, a distorção acontece no Brasil porque, ao contrário de países como França, Alemanha e Espanha, não há limite de idade – nem de diferença de idade entre cônjuges – para que uma pessoa possa receber pensão integral em virtude da morte de seu parceiro. “Não é justo que uma pessoa leve a vida toda para receber uma pensão de seu marido, enquanto outra já é pensionista com pouca idade”, diz o ministro da Previdência, Garibaldi Alves. “É a nossa próxima aposta para desafogar as contas da pasta.”
Segundo o último dado disponível pelo ministério, em fevereiro, 6,8 milhões de contribuintes receberam R$ 5,1 bilhões a título de pensões por morte, o que já elevou o benefício à condição de segunda maior despesa no primeiro bimestre deste ano. Um levantamento feito pelo consultor e ex-titular da pasta, José Cechin, com base também nos dados previdenciários dos Estados e municípios, mostra que, de 2008 a 2009, o pagamento de pensões por morte no Brasil representou em torno de 3% do PIB, saltando de R$ 87 bilhões para R$ 111 bilhões, em 2010. “Esse patamar é o triplo do que se paga na Europa ou nos Estados Unidos”, afirma Cechin. “Temos de perguntar ao governo: será que é preciso um alto grau de proteção a mulheres jovens que trabalham e não têm filhos? Certamente, não.”
Garibaldi Alves, ministro da Previdência: "Não é possível que uma pessoa leve a vida toda
para receber pensão, e outra seja pensionista com pouca idade"
O ex-ministro cita o exemplo de Cuba, onde as viúvas sem filhos, e que não trabalham, só recebem pensão por um período de dois anos. O governo federal, explica o ministro, pretende encaminhar um projeto de lei ao Legislativo que deve resumir e fortalecer outras propostas que atualmente estão paradas no Congresso, sobre esse mesmo tema. A ideia é corrigir distorções e impedir que pessoas capazes para o trabalho, saudáveis e que ainda não se aposentaram deixem de depender por tanto tempo das pensões deixadas por seus cônjuges que, a rigor, são pagas por todos os contribuintes por meio de impostos. “Este é um projeto que deveria ser enviado anteontem pelo governo”, diz Fabio Giambiagi, pesquisdor do regime previdenciário brasileiro. “A nossa legislação é muito benevolente e faz com que o Brasil seja, com toda a certeza, o País mais generoso do mundo em matéria de pensões.”
Giambiagi defende que o valor da pensão passe a ser inferior ao valor original da aposentadoria do cônjuge que morre. Uma sugestão seria conceder pensões que tivessem 50% do benefício original e mais 25% ao filho de menor idade. Essa ideia, na verdade, busca resgatar o sistema de pensões existente no País até 1995, ano em que as pensões passaram a ser integrais. Marcelo Caetano, economista do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), lembra que há outras distorções nas pensões por viuvez, como o direito de acumular a pensão e a aposentadoria. “Nos Estados Unidos, a pessoa é obrigada a escolher entre ser pensionista ou aposentado”, lembra ele. “Podíamos seguir esse exemplo.” O duro é saber como o ministério fará para dar início à operação de caça às bruxas...
http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/82414_VIUVA+ALEGRE+NA+MIRA+DA+PREVIDENCIA
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirA reforma da previdência deve ser, como é, um ato contínuo que incorpora novos benefícios e corrige erros nos antigos. A falta de carência para pensão tem gerado distorções que oneram muito a previdência e deve ser reformada.Tem acontecido casamento de jovens com moribundos exatamente para se er o direito à pensão por várias décadas. Isso é fato.
ResponderExcluirSão as brechas do sistemas.
ResponderExcluirA mesma lei que não vê qualquer irregularidade no cidadão com 76 anos e paga 1 ano para tentar se aposentar por invalidez permite o casamento arranjado nesta idade.
A previdência está quebrando por crise de amoralidade e não por ilegalidade.
Não é so isso, convenhamos!
ResponderExcluirSe os cargos de gestão fossem desempenhados por indivíduos com formação técnica a historia seria outra! Fosse assim os acontecimentos do passado recente como essas ações do Ministério Publico associado a falta de zelo com o dinheiro publico teria outro destino! Vejam os rombos recentes da dupla Gabas-Hauschild com a DCA, 1 bilhão por mês do pra exemplificar, o beneficio automático que querem implantar do pra não valorizar os Peritos?! Esse vai ser outro rombo, a falta de assistente técnico, falta de ações regressivas, falta de articulação na junção MTE-INSS etc, são por estas e outras que o rombo cresce..
Não é so isso, convenhamos!
ResponderExcluirSe os cargos de gestão fossem desempenhados por indivíduos com formação técnica a historia seria outra! Fosse assim os acontecimentos do passado recente como essas ações do Ministério Publico associado a falta de zelo com o dinheiro publico teria outro destino! Vejam os rombos recentes da dupla Gabas-Hauschild com a DCA, 1 bilhão por mês do pra exemplificar, o beneficio automático que querem implantar do pra não valorizar os Peritos?! Esse vai ser outro rombo, a falta de assistente técnico, falta de ações regressivas, falta de articulação na junção MTE-INSS etc, são por estas e outras que o rombo cresce..
E Heltron, não trata-se de Amoralidade ou ilegalidade!
ResponderExcluirSe vc voltar no tempo, desde a época do IAPs, Verá que o sistema previdenciário teve uma época que era superavitario, mas o que foi que os políticos ocupando cargo de gestores fizeram? Desviaram o dinheiro do trabalhador e construíram grandes obras, por exemplo Brasília na década de 50, ponte Rio-Niterói na década de 70, etc. O que acontece com um sistema que vc retira dinheiro, desvia dinheiro, surrupia dinheiro? E o principal, NAO DEVOLVE, impossibilitando o sistema de Capitalizar-se? O sistema tornar-se-a deficitário, mas não é que o sistema tenha tornado deficitário, ele apenas está cobrando o que lhe foi retirado no passado, com juros e correção mas por outro lado, os governantes inventam varias maneiras de surrupiar o trabalhador brasileiro! Por que será que eles conservam o Monopólio da Previdência Social? O Bradesco está de olho, doido para entrar...e se vc considerar o PGBL ou VGBL, já viu algum banco reclamando?...então é preciso conhecer-mos o passado para concluir que a Previdência nunca foi e nunca será deficitária e sim, cobra com juros e correção o que lhe foi retirado, desviado, surrupiado no passado e não fora devolvido!
aldofranklin...esta muito certo no que diz...esta sim.
ResponderExcluirFiz uma denuncia de uma filha que casou seu pai, idoso e com demência, coma a empregada dela não com o intuito de receber a pensão do mesmo, Agora ela é curadora e já viu qual a intenção dela. O ministério publico não tomou conhecimento.
ResponderExcluir