PÉROLAS DO GT DA PREVIDÊNCIA DA PFDC III - CEGO, SURDO E MUDO

Uma vez que o GT da PFDC estava discutindo perícia médica, nada mais óbvio que chamar um especialista da área para esclarecer do ponto de vista técnico como funciona uma perícia. E assim o fizeram:

(Memórias da 10a Reunião do GT da Previdência da PFDC)

Apesar do esclarecedor depoimento do Conselheiro Federal e, à época, Presidente da Sociedade Brasileira de Perícia Médica, sobre a necessidade de tempo adequado, da dificuldade da perícia e da impossibilidade em se ter tempos unificados para exame clínico, nas reuniões seguintes, os procuradores da república mostraram que sua ida ao GT foi uma perda de tempo, pois a discussão foi no seguinte nível:

"O Dr. Renato apresentou proposta de TAC (...). Sobre o intervalo entre as perícias, propõe que o tempo mínimo seja de 15
minutos "

"A Dra. Darcy chama atenção para o fato de que há manifestação da OMS no
sentido de que as consultas médicas devem ter duração média de 20 minutos e que a possibilidade de fraude demanda exame aprofundado do perito. Ressalta a necessidade
de humanização no atendimento. Defende que a média de 20 minutos é razoável"

"O Dr. Renato entende que deve ser reduzido o tempo de agendamento das
perícias para 15 minutos(...)"

"Dr. Soares observa que (...) A questão da qualidade estaria atendida tendo em vista a obrigatoriedade de relatório circunstanciado pelo perito. Defende que o prazo de 15 minutos é um mínimo necessário(...)"

(Memórias da 12a. Reunião do GT da Previdência da PFDC)

Se é para manter este nível de debate, porque chamaram o Dr. Gerson para falar?

Então a qualidade está garantida apenas pelo fato do perito ter que fazer um relatório circunstanciado? O tempo que isso demanda não importa, pelo visto...

Sobre a declaração da OMS e os 20 minutos, este absurdo já foi devidamente esclarecido no tópico Pérolas do GT PFDC II - A Lenda Urbana.

Mais uma vez, aguardamos a explicação do MPF para viabilizar os desejos contidos no parágrafo que, na minha opinião, sintetiza o trabalho deste GT: "(...) a possibilidade de fraude demanda exame aprofundado do perito. Ressalta a necessidade de humanização no atendimento. Defende que a média de 20 minutos é razoável"

Como juntar exame aprofundado com humanização em 20 minutos? Este é o elo perdido do GT da Previdência da PFDC.