Para que serve a história?

"Chega sempre um momento na história em que quem se atreve a dizer que dois e dois são quatro é condenado à morte. " (Albert Camus) 

Lendo Camus relembro de início de 2008, quando eu e outros colegas falávamos da importância de lutarmos por remuneração subsidiada e carreira de estado, o que são a mesma coisa. Debatíamos, buscávamos fundamentos teóricos em juristas (como o Juarez Freitas que foi até a uma reunião nossa no MPOG). Muitas carreiras caminhavam nessa direção naquele momento. A mentalidade tacanha do presidente e a alienação da grande massa de colegas não só sepultou o projeto como aniquilou quem o defendia.

Ficamos (nossa representação) insistindo em reuniões com o INSS; quando o debate deveria se aprofundar no MPOG, buscando apoios externos, na Câmara e Senado, por exemplo. Todo o ano de 2008 transcorreu sem avanços, enquanto as demais carreiras conseguiam seus objetivos. Afundamo-nos mais no INSS, em suas armadilhas e artimanhas em subjugar uma categoria em particular. Em setembro, uma greve de um dia e um bode expiatório, perfeito. 2009 foi um ano nulo, absolutamente sem qualquer avanço ou construção de um avanço futuro, pois o único interlocutor - o INSS -  fechou sua porta. 

2010 está sendo o ano da revolta, ano em que as insatisfações chegaram ao nível intolerável. E o que avançou? Pouco, apenas a questão da excelência, arremedo do que seria o debate por autonomia técnica dos peritos que, por ser criado pelas bases, mudou de nome para ter o DNA do "grande líder".

Alguns fracassos, como a recusa da categoria por aumento de 150% nas mensalidades e o veto a uma emenda não articulada levam a retaliação através de uma greve nascida para durar 4 ou 5 dias e arrecadar milhares de reais em fundo-de-greve. Fugiu do controle e se tornou um movimento intenso, mas mal estruturado e mal coordenado. Tem pauta confusa, extensa e desalinhada. Os revoltosos se mantém em greve assim mesmo, movidos pela insatisfação e não por uma boa pauta, aquela que agregaria a categoria e a sociedade.

Em uma espiral histórica, voltamos praticamente ao mesmo ponto de 2008, dois anos perdidos. Se a pauta correta não for adotada, se o interlocutor correto não for priorizado, talvez levemos mais uma circunvolução orbitária de 2 anos para voltarmos ao ponto em que estamos. Acontece que o universo se rearranja e, talvez nossa rota mude em direção a um buraco negro.

A história nos dá a oportunidade de voltar a debater os subsídios com mais argumentos atuais, como o próprio SIASS e lista de carreiras que o conquistaram, mas temos assistido uma postura medíocre em relação às mudanças necessárias, arrogante quanto ao tratamento dos colegas, prepotente quanto ao tratamento ao governo, aristocrata e teimosa quanto ao encaminhamento da greve.  A corte vê pequeno, pensa pequeno e compensa com luxo e extravagâncias, como governantes totalitários do século XVIII ou anteriores.

Quem me lê lembra desses fatos? Enxerga-os em uma perspectiva histórica?

Para encerrar, outro personagem histórico importante disse:

"A história é um mestre implacável. Ela não tem presente, apenas o passado se precipitando para o futuro. Tentar se segurar é ser varrido de lado." (John F. Kennedy)